Infusión contínua vs. intermitente de furosemida en falla cardíaca

Existe cierto grado de controversia sobre qué es mejor: dosis intermitentes de furosemida, que es la manera “clásica” de administrar el medicamento por vía intravenosa, o la infusión contínua.

Quienes proponen la infusión contínua, afirman que es posible lograr mejores excretas urinarias con dosis menores de furosemida, y que existe menos riesgo de efectos adversos. Sin embargo, la literatura ha arrojado resultados variables.

Dejo aca 2 artículos recientes que comparan los dos métodos (hacer click en los enlaces para descargar los archivos):

J Card Fail. 2010 Mar;16(3):188-93.

Am J Cardiol. 2010 Jun 15;105(12):1794-7.

¿La conclusión? Un estudio a favor de la infusión contínua, el otro muestra que no hay diferencia significativa entre los dos métodos. Sin embargo, los dos estudios son pequeños, y por el momento, mientras no haya estudios grandes randomizados, la decisión parece depender de preferencia personal.